朋友们很多人说我写单挑纯属胡诌，古代根本就没有单挑，那不过是罗贯中想象出来的而已。我想说，那不是想象，单挑确实是有的，而且很多。说没有单挑那才是不了解历史呢！
一、三国里的斗将
《三国志》里记载了一次单挑，关羽对颜良。但是，那个时候写书，能简略就简略，单挑怕是对历史的影响不大，不过就是一次战役胜负而已。古人在写战争的时候也是简略到能用一个字绝不用两个字的程度，更不要说写大将单挑了？根本不写！这样一来大家都以为没有单挑。
大家想想，《三国志》里能写单挑，这说明书之外的现实当中单挑是非常多的。关二爷单挑颜良太过热血，所以写了进去。你们想想，单挑如果不多，一次都不该有的啊！陈寿既然记载了一次，那就说明很多很多都没记载。
二、东晋时期的斗将
1.南朝宋的刘裕刘寄奴皇帝，一辈子很多次单挑，著名的就是一个人追一千人砍，这是确定无疑的单挑。
大将单挑也是有的。元兴三年，公元404年，二月，刘裕起兵讨伐桓玄，三月，在罗落桥之战中，刘裕与桓玄篡晋而建的伪楚大将皇甫敷数千人马相遇，刘裕手持大刀奋勇激战，却因皇甫敷人多，被重重包围，刘裕只好倚着一颗大树和皇甫敷战斗。大将皇甫敷上来和刘裕单挑，眼看刘裕要败，刘裕军有人射箭偷袭皇甫敷，射中了面颊，刘裕援刀直进。皇甫敷说：“君有天命，以子孙为托。”刘裕点头答应，斩了他之后，实现诺言，厚抚其孤。
我想请问这算不算大将单挑？算吧。本来刘裕必输无疑，可是幸运的刘裕竟然赢了，否则皇甫敷也不会说“君有天命”了。试想，如果刘寄奴输了就没有南朝宋了，更没有元嘉之治了。
2.北魏道武帝拓跋焘单挑过，不仅如此，这“猛男”还和小兵一起爬城墙，左右小兵被滚木?石砸下城去，他却面带笑容看其他人，然后继续爬城墙，众人无不受到鼓舞。
3.冉魏皇帝（武悼天王）冉闵他爹叫冉良，猛得很，河内之战时，面对匈奴、羯胡的攻城大军，其于两军阵前，射杀刺死敌军多人。咸和三年，公元328年，八月，冉良在和后赵军交战的高侯战役中为了掩护石虎逃走，他身先士卒，突入赵军军阵，结果倒霉催的，阵前被斩。众目睽睽，死得非常惨。
三、唐朝时期的斗将
1.唐朝也有很多单挑，李世民也是擅长射箭，至少射死过七个敌方将领。一打高句丽的时候世民还带队冲锋过，突入高句丽军阵，以少胜多打败高句丽数万人马，那时候他很大岁数了。当然了，世民是皇帝有天命，不像冉良那么点背。
2.唐末时候李存孝，王彦章都单挑过。都很有名，不用我多说。
现在说历史记载的事。公元887年五月三日，后来的后梁皇帝朱全忠率军出酸枣门到张?y营前挑战。张?y人比朱全忠多，但是脑袋让驴踢了，非要斗将。
《三国演义》和《水浒传》当中的斗将写得非常热闹，大家都认为是子虚乌有其实不是。只是小说里面把单挑这个事写得简单化了。这也难怪，小说是要给人看的，要迎合大众，像我这样和读者对着干的小说不多。明初时候老百姓理解不了太复杂的东西，所以施耐庵和罗贯中只能把单挑写得简单些，通俗易懂。这其实也恰恰证明——斗将，乃至主将单挑是有的。
多数情况下，斗将发生在两军对阵时候互相奈何不了对方，战争呈现僵局状态，为了打击对方斗志，一方主将跃马出来挑战。
蔡军将领张?y这
主将单挑是有的[1/2页]