这一切，唐大树是无福倾听了，他现在被一名警察要求“交待情况”。
这没什么，该交待的都说了，本来就没什么啊，事无不可对人言么，至于心理波动这种事又不犯法。其态度之好、交待之痛快，堪称一代好学生。
但是讯问董婉婉时却碰到问题了。
她拒不讲单位、拒不告知家人信息，但在旅店里发生的事却和唐大树讲述得基本一致。
“小姐，如果你拒不交待家人信息或者工作单位，我们就凭你们在旅店里同居一个房间的事实和相关物证定性为卖Y嫖C了！”警察威胁说。其实也不是威胁，因为中国司法的一个重要特点便是重物证轻口供。
女生脱光衣服的事实，和那极敏感的五百块钱，让人不怀疑都不行。至于两人都说唐大树躺在沙发上一夜，鬼才相信！
好在另一辖区的派出所根据董婉婉的描述在“运河春天”酒店前台找到了她昨晚登记的信息，表明她真可能是位客人，毕竟那边的住宿费用很高的。像她这样看起来很有钱的主为了挣五百元去“锦秀宾馆”这种不上档次的小旅店做皮肉生意有点不合常理。
“运河春天”的客人才有钱么！
看来真的抓错人了。
但是女警察不甘心啊，这只是推理，再说董婉婉的抗拒也让他不爽。有钱怎么了？那你解释一下五百元的来历，谁给谁的，从而引出两人的关系来。
唐大树给她，那就是一笔糊涂账，成为任谁都讲不出话来的嫌疑；
她给唐大树，也可以理解为包养，有钱人又不是做不出来，做皮肉生意的又不只限于女性！
只是不在更安全的“运河春天”而非要另开辟新场地有点多此一举罢了。
“你们凭这个就可以认定？”董婉婉不愧是电台编辑兼记者，反应很快：“同居就是卖Y嫖C？那如果说我们是恋人呢？他未婚我未嫁，同居一室怎么啦？”
很少见到女生如此犀利，特别这个年代在感情上相对收敛时，董婉婉的反问极大地冲击着问话警察的神经。她真要承认是这样，那么什么衣服、什么钱都不是问题。人家女生自愿同居，脱衣服不是很自然的事么？唐大树年纪小又在上学，那女人给点钱就相当合理了！
90年代关于同居是个很敏感的话题，关于学生同居这块又是属于屡禁不止、但游离于法律边缘的道德性问题。唐大树真跟她同居，既谈不上非法同居，因为真如董婉婉所言，双方男未婚女未嫁，顶多是个舆论导向的偏好，但是舆论也不是一边倒地禁止谈恋爱啊。至于同居，情之所至，也不好谈到伤害性。
另外唐大树是男生，世俗的观点这种事一般偏向于女生吃亏人家女生愿意，谁还管得了？
但是警察之所以是警察，是因为他相对于普通人而言在法律层面的知识要高一点。不管是为了掌握会谈的主动性还是体面地结束会谈，他都要驳斥一把。
“你要是这么说，你是没问题。倒是他”，她指着唐大树的方向他正与那帮“难兄难弟”被控制在一起，很淡定地说：“我们必须通知到他学
第266章 你信吗?(三)[1/2页]