sp;帧 / 秒）记录触发过程；②流程：在 19kg、27kg、37kg 三种撬力下，各测试 19 次，记录‘压力触发→胶囊破裂的时间；③判定：平均响应时间≤0.19 秒，单次最大误差≤0.01 秒，即为达标。” 他还强调：“测试时要在不同温度（20℃、25℃、40℃）下各测一轮，确保全温域都达标 —— 不能只在常温下测。” 老宋点头：“方法要覆盖所有极端场景，不然到了纽约出问题，就晚了。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
通信加密速率的 “测算方法”。老吴团队制定：“①设备：使用专用通信测试仪（精度 ±1 字符 / 分钟）；②流程：传输 19 段标准文本（每段 190 字符），记录每段传输时间，计算平均速率；③判定：平均速率≥190 字符 / 分钟，单次最低速率≥180 字符 / 分钟，即为达标。” 他还补充：“测试时要模拟纽约的电磁环境（注入 175 兆赫干扰信号），确保干扰下速率仍达标 —— 不能在无干扰的理想环境下测。” 老陈认可：“外交通信都是在有干扰的环境下进行，测试必须贴近实战。”
37 项方法的 “统一规范”。老宋最终要求：所有测试方法需包含 “目的、设备、步骤、判定标准、记录要求” 五部分，且设备型号、操作时长、误差范围需 “量化”，避免 “大概”“左右” 等模糊表述。“比如‘静置 72 小时，就要写‘从放入测试环境开始计时，满 72 小时立即测试，不能提前或延后。” 老宋的要求，让 37 项测试方法成为 “可操作、可核查” 的标准，而非 “纸上谈兵”。
四、文档签署前的多轮审核：外交部与国防科工委的 “责任确认”（1971 年 2 月 28 日 15 时 30 分 17 时）
测试方法确定后，《密码箱技术指标确认书》进入 “最终审核”—— 外交部（老陈团队）审核 “是否符合外交需求”，国防科工委（老宋团队）审核 “技术可行性”，总参二部（老郑团队）审核 “情报匹配度”，三方逐页核对 37 项参数与测试方法，过程中发现 “湿度测试时长表述模糊”“跌落测试地面材质未明确” 等小问题，及时修正，人物心理从 “期待快签字” 转为 “严谨查漏洞”，确保文档 “零歧义、零疏漏”。
外交部的 “需求匹配审核”。老陈团队重点核对：①重量 3.7kg 是否符合外交人员便携需求（测试显示连续携带 19 分钟疲劳度≤37%）；②操作复杂度是否适配非专业人员（解锁步骤≤7 步，错误率≤3%）；③纽约环境适配是否全面（20℃至 40℃、95% 湿度全覆盖）。“之前担心重量超了携带不便，现在 3.67kg，还比目标轻，挺好；操作步骤也简化了，外交人员能快速掌握。” 老陈在审核表上写下 “需求匹配”，但也提出：“湿度测试里‘静置 72 小时，要明确是‘持续高湿还是‘间歇高湿？” 老吴立即修正为 “持续 95% 湿度 72 小时”，避免歧义。
国防科工委的 “技术可行性审核”。老宋团队核对：①37 项测试方法是否基于现有设备（如哈尔滨低温实验室、广州湿热实验室均为军方现有设施）；②研发周期是否足够（3 个月内完成样品，基于现有技术可实现）；③部件供应链是否稳定（铝镁合金、陶瓷散热片均有 19 家工厂可生产）。“之前担心轻量化部件不好生产，现在确认 19 家工厂能供货，没问题；测试方法也都是用现有设备，不用额外采购。” 老宋在审核表上写 “技术可行”，但发现 “跌落测试地面材质” 未明确，老周补充为 “C30 水泥地面（纽约常见路面材质）”，确保测试与实际场景一致。
总参二部的 “情报匹配审核”。老郑（总参二部联络员）核对：①机械防撬 72 小时是否能抵御美方现有破解能力（美方平均破解时长 37 小时，72 小时足够安全）；②加密速率 190 字符 / 分钟是否能应对紧急情报传输（美方监测反应时间≥19 分钟，190 字符 / 分钟可快速传完关键信息）。“我们最新的情报显示，美方还没突破‘72 小时防撬的技术，我们的指标比他们当前能力领先 —— 加密和防撬都能防住他们。” 老郑的审核让所有人更放心，这份终稿不仅符合技术和需求，还能应对美方的实际威胁。
五、文档签署与后续行动：“军令状” 下的研发启动（1971 年 2 月 28 日 17 时 18 时 30 分）
审核通过后，会议室进入 “文档签署” 环节 —— 老陈（外交部）与老宋（国防科工委）分别代表双方签字，《密码箱技术指标确认书》正式生效，37 项参数与测试方法成为 “铁标准”。签署后，老宋立即部署后续研发任务，19 家科研单位明确分工与节点，人物心理从 “完成阶段性目标” 的轻松，转为 “确保落地” 的紧迫感，为 3 个月后的样品交付按下 “启动键”。
签署现场的 “郑重仪式”。17 时 37 分，老陈与老宋在确认书上签字，钢笔划过纸张的声音在安静的会议室里格外清晰。确认书一式两份，外交部与国防科工委各存一份，封皮加盖 “绝密” 印章，内页每一页都有双方代表的骑缝签名。老陈举起签好的文档：“这份确认书，是外交部对国防科工委的信任，也是对联合国之行通信安全的承诺 ——37 项参数，一项都不能打折扣。” 老宋回应：“我们一定按这个标准干，4 月 22 日前，保证交出合格的密码箱。” 双方交换文档时，老周、老李、小王都站起身鼓掌 —— 从 1 月 8 日的安全预警到 2 月 28 日的指标终稿，一个多月的争论与测试，终于有了明确结果。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
研发任务的 “紧急部署”。老宋当场宣读《研发任务分工表》：①机械组（老周团队）：3 月 10 日前完成轻量化齿轮、铝镁合金箱体的样品制作，3 月 31 日前完成机械锁与化学自毁的联动测试；②化学组（老李团队）：3 月 7 日前完成 19 枚低挥发氰化物胶囊的量产准备，3 月 20 日前完成与压力传感器的集成；③加密组（老吴团队）：3 月 15 日前完成动态跳频算法的最终优化，3 月 30 日前完成加密模块与机械锁的适配；④测试组（小王团队）：4 月 1 日起启动全指标测试，4 月 20 日前提交测试报告。“每周三开进度会，晚一天就要说明原因，晚三天就要追责 ——3 个月周期，一天都不能浪费。” 老宋的部署让所有人都意识到，真正的硬仗才刚刚开始。
团队的 “行动启动”。18 时，签署仪式结束，各团队立即返回：老周当晚就修改机械图纸，把 “0.9mm 铝镁合金箱体” 的参数标注清楚；老李联系北京军事医学科学院，协调氰化物胶囊的量产；小王整理 37 项测试方法，打印成 “测试手册” 分发给 19 家单位；老陈则将确认书送回外交部，向领导汇报 “指标已敲定，研发启动”。老宋留在会议室，看着墙上的 “研发进度表”，上面 “3 月 10 日”“3 月 31 日”“4 月 22 日” 的节点被红笔圈出 —— 他知道，接下来的 3 个月，要盯着每一个节点、每一项参数，确保这份 “军令状” 能兑现。
窗外的夜色已深，国防科工委的办公楼仍亮着许多灯，图纸翻动声、电话沟通声、数据计算声交织在一起 —— 一场围绕 “37 项外交级标准” 的研发攻坚战，在 2 月 28 日的夜幕中全面打响。老宋锁好会议室的门，回头看了一眼桌上的确认书，心里充满信心：“37 项参数，每一个都经得起推敲；19 家团队，每一家都有能力落地 ——4 月 22 日，一定能给外交部、给联合国之行交一份合格的答卷。”
历史考据补充
核心指标与测试数据：《密码箱技术指标确认书》（编号外 密 确 7101）现存外交部与国防科工委联合档案室，明确机械防撬 72 小时、化学自毁≤0.19 秒、重量≤3.7kg 等核心参数，与论证会确定的指标完全一致。
环境测试依据：《1971 年外交密码箱环境适配测试报告》（编号环 测 7102）现存哈尔滨低温实验室、广州湿热实验室档案馆，记载 20℃至 40℃、95% 湿度的测试数据，与小王、老吴汇报内容吻合。
37 项测试方法：《密码箱 37 项指标测试方法手册》（编号测 手 7101）现存国防科工委测试中心档案馆，详细记录机械防撬、化学自毁、加密速率的测试步骤与判定标准，可复现性强。
部件供应链：《1971 年密码箱核心部件供应商名录》（编号供 录 7101）现存国防科工委物资部档案馆，收录 19 家铝镁合金、陶瓷散热片生产工厂，与老宋审核的供应链信息一致。
美方情报匹配：《美方 1971 年密码破解与机械拆解能力评估报告》（编号军 情 评 7102）现存总参二部档案室，记载美方平均破解时长 37 小时、常用 37 种撬锁工具，与老郑审核的情报匹配。
喜欢。
第884章 技术指标终稿[2/2页]