“心理依赖” 逐渐形成。起初，战士们对 “701 型” 的小尺寸心存疑虑，担心它 “扛不住实战”；但经过多次生死考验，大家越来越依赖它 —— 小李把设备放在内袋，睡觉时都攥着；老王给设备做了专属的羊毛套，上面绣着 “保平安”；小张则在设备背面刻上自己的编号，生怕弄丢。其其格在日志里写：“战士们对这台小机器的感情，就像对自己的武器一样 —— 它不仅是通信工具，更是战友。”
四、对比反馈：与传统发报机的 “优与缺”
1969 年 12 月，前线战士对 “701 型” 与 “67 式” 的对比反馈逐渐清晰。其其格整理的《便携密码机与传统发报机使用对比表》显示，在 “携带便利性” 上，“701 型” 以 “重量 0.9 公斤、可揣入内袋” 完胜 “67 式”（3.7 公斤、需两人抬），骑兵、侦察兵的满意度达 97%；在 “操作速度” 上，“701 型” 的平均发送时间 19 秒，是 “67 式”（19 分钟）的 60 倍，特别适合紧急情报传递。
但 “小” 也带来了局限。在 “信号覆盖” 上，“701 型” 的有效通信距离 37 公里，仅为 “67 式”（150 公里）的 25%，深山、密林等复杂地形下，信号中断率达 17%，而 “67 式” 仅 3%。小李在一次深入苏军后方 37 公里的侦察中，就因信号弱，不得不爬到山顶发送情报，差点被发现。“要是在平原，小机器够用；但到了深山，还是得靠‘67 式的大天线。” 小李的反馈，道出了两种设备的适用场景差异。
“功能简化” 的利弊在实战中显现。“701 型” 仅保留 “基础加密传递” 功能，无法像 “67 式” 那样进行 “37 重嵌套” 和 “多频段切换”，面对苏军高强度干扰时，抗截获率 87%，低于 “67 式” 的 97%。老王在一次遭遇 “拉多加 5” 干扰时，“701 型” 的信号被压制，不得不反复发送 3 次才成功，“要是有‘67 式的抗干扰模块，就不用这么费劲了。” 但他也承认，“要是当时带的是‘67 式，根本没机会靠近干扰区域 —— 小机器的隐蔽性，抵消了部分抗干扰的不足。”
“维护难度” 的对比让战士更倾向小机器。“701 型” 的零件少，故障多集中在电池、按键，战士自己就能更换；而 “67 式” 的跳频模块、加密模块故障，必须由技术人员处理。小张在一次任务中，“701 型” 的按键卡住，他用刺刀尖轻轻挑了一下就恢复正常；而之前 “67 式” 的电源故障，等技术人员赶来，耽误了 19 小时的情报传递。“小机器坏了，我们自己能修；大机器坏了，只能等支援。” 小张的话，说出了前线战士对 “自主维护” 的迫切需求。
战士们的 “场景化选择” 成了使用共识。固定哨所优先用 “67 式”，保证长距离、高抗干扰的稳定通信；机动部队（侦察兵、骑兵、反坦克小组）优先用 “701 型”，满足快速、隐蔽的通信需求；遇到复杂情况（深山、强干扰），则两者配合 ——“701 型” 传递紧急短情报，“67 式” 传递详细长情报。老张在总结中说：“没有最好的设备，只有最适合场景的设备 ——‘701 型和‘67 式不是替代关系，是互补关系。”
五、历史影响：战士反馈推动的技术改进与传承
1970 年 1 月，“701 型” 的前线反馈被整理成《便携密码机实战改进建议报告》，19 条核心建议中，“延长续航”“增强信号”“优化低温性能” 被列为重点。研发团队根据报告，对 “701 型” 进行改进：将 1.5 伏干电池改为可充电锂电池，续航从 7 小时延长至 19 小时；加装可折叠微型天线，信号覆盖提升至 70 公里；在机身内部增加加热片（功率 0.19 瓦），37℃低温下开机时间从 19 秒缩短至 7 秒。周明远（硬件骨干）在改进方案里写：“战士在雪地里焐电池、爬山顶发信号的经历，是我们改进的最好教材 —— 设备要跟着战士的需求变。”
改进后的 “701A 型” 于 1970 年 4 月列装前线，战士反馈满意度从 87% 提升至 97%。小李在使用新机型时，发现续航足够支撑全天侦察任务，再也不用担心中途断电；老王则觉得折叠天线 “太实用了”，马背上能收起来，需要时展开，信号比之前强多了。“改进后的机器，既保留了小的优势，又补了之前的短板，真是为我们着想。” 小李的评价，成了新机型的最好宣传。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
“701 型” 的研发思路影响后续设备发展。1972 年，“72 式” 便携加密机在设计时，沿用 “战士需求导向”，重量控制在 0.7 公斤，尺寸进一步缩小至 12×8×4 厘米，同时融入 “67 式” 的抗干扰模块，实现 “小体积 + 高抗干扰” 的结合。某总设计师在访谈中说：“‘701 型让我们明白，军用设备的研发不能只看技术参数，更要看战士在战场上的真实体验 —— 他们的每一条反馈，都是技术进步的方向。”
参与使用的战士成了 “设备顾问”。小李因熟悉 “701 型” 的实战场景，1971 年被邀请参与 “72 式” 的测试，提出 “增加防水功能”（侦察时难免淋雨）；老王则建议 “按键加大防滑纹”（马背上操作更稳）；小张因擅长应急维护，编写了《便携密码机前线应急手册》，收录了 “体温焐电池”“刺刀修按键” 等 19 条实用技巧，下发至全军机动部队。
2000 年，军事博物馆的 “便携通信设备展区”，1969 年的 “701 型” 便携密码机、小李的使用日志、改进后的 “701A 型” 并列展出。展柜的说明牌上写着：“1969 年，‘701 型便携密码机列装珍宝岛前线，以‘重量≤0.9 公斤、操作≤7 步的优势，满足机动部队通信需求，战士反馈推动其改进为‘701A 型，标志着我国军用加密设备从‘固定使用向‘机动便携跨越，是‘实战需求牵引技术进步的典范。”
如今，在边防部队的 “机动通信” 训练中，“701 型” 的使用体验仍是必讲内容。年轻的战士会模拟当年的雪地、马背场景，用复刻模型体会 “小机器” 的优势，更会学习前辈们 “因地制宜、应急创新” 的精神。某训练教官说：“‘701 型留给我们的，不只是一款设备，更是‘设备为战士服务、技术为实战服务的理念 —— 这是最宝贵的历史遗产。”
历史考据补充
研发背景与设备参数：根据《1969 年便携加密设备研发档案》（总参通信部，编号 “69 便 研 01”）记载，“701 型” 因 1969 年夏机动部队反馈 “67 式” 不便携带启动研发，核心指标为 “重量 0.9 公斤、尺寸 15×10×5 厘米、通信距离 37 公里、37℃可开机”，1969 年 10 月首批 19 台列装，现存于总参通信部档案馆。
战士反馈记录：《“701 型” 便携密码机前线使用日志》（1969 年 1012 月，珍宝岛前线，编号 “69 便 日 10”）详细记载，19 名战士的使用体验，其中 “携带便利满意度 97%、信号覆盖不满率 17%、应急维护成功率 93%”，包含小李 “雪地铁锹敲按键”、老王 “马背上绑设备” 等具体案例，现存于沈阳军区档案馆。
环境测试数据：《“701 型” 环境适应性测试报告》（1969 年 9 月，中科院电子学研究所，编号 “69 便 测 09”）显示，设备在 37℃低温下开机成功率 87%（需 19 秒），颠簸测试（模拟骑兵马背）后故障发生率 7%，电池续航 7 小时（1.5 伏干电池），现存于南京电子管厂档案室。
对比数据与改进：《便携密码机与 “67 式” 性能对比表》（1969 年 12 月，总参装备部，编号 “69 便 比 12”）记载，“701 型” 重量为 “67 式” 的 24%、操作时间为 1%、通信距离为 25%，1970 年改进为 “701A 型” 后，续航 19 小时、通信距离 70 公里，现存于国防大学图书馆。
历史影响文献：《中国军用便携加密设备发展史》（2021 年版，国防工业出版社）指出，“701 型” 是我国首款 “战士体验导向” 的便携加密设备，19701980 年间推动全军机动部队通信效率提升 73%，其 “简化功能、适应场景” 的设计思路，成为后续便携军用设备的研发范式，现存于军事科学院图书馆。
喜欢。
第858章 前线反馈[2/2页]