百分点。小王在复算时感慨：“1962 年的尺子，量出了 1966 年的进步。”
最具说服力的是 “跨代兼容性” 参数：“67 式” 与 1962 年核爆设备的通信成功率 91%，证明两代技术可形成战术协同。陈恒用 1962 年的通信机对接测试，发现两者的加密波形在 37 个周期内完全同步，相位差≤0.1 弧度，这个结果在 1962 年的《代际兼容规范》中被定义为 “完美协同”。
三、团队协作的心理沉淀：从分歧到共识的 1962 天
1966 年 6 月的成果，凝结着团队 1962 天（约 5 年）的心理磨合。小王最初对 “25% 体积缩减” 的质疑，源自 1966 年 5 月的失败经历 —— 当时强行压缩导致设备故障率飙升 37%。陈恒的回应始终围绕 1962 年的 “渐进式微型化” 经验：“1962 年核爆设备从 100% 到 50% 用了 19 个月，我们从 50% 到 25% 用了 1 个月，已经在踩油门了。”
赵工的调解沿用 1962 年的 “数据可视化” 方法：将体积缩减与参数达标率绘成曲线，显示两者在 25% 体积处形成 “效益拐点”，再压缩 1% 体积会导致 5% 的达标率下降。这个规律与 1962 年的《微型化代价模型》第 19 页完全吻合，当小王看到曲线在 1962 年的预测线与 1966 年的实测线重合时，终于在方案上签下名字，字迹的倾斜角度从 19 度修正为 7 度，与陈恒的笔迹趋于一致。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
团队的心理压力在 6 月达到顶点，小李记录的 19 名成员平均睡眠时间从 7 小时降至 3.7 小时，与 1962 年核爆前的疲劳数据完全相同。陈恒组织的 “技术复盘会” 复刻 1962 年的形式：每人用 19 分钟分析一次参数偏差，最后汇总 19 条改进建议，其中第 7 条 “采用 1962 年密封胶” 后来解决了湿热稳定性问题。
最微妙的心理转变发生在参数达标率公布时：小王主动提出 “用 1962 年的方法庆祝”—— 按 1962 年核爆设备达标后的传统，在岩壁上刻下参数。他凿的 “25%” 字样，深度 1.9 厘米，与 1962 年老工程师刻的 “100%” 形成深浅对比，仿佛技术的接力棒在硬度不同的岩石上留下了不同的印记。
四、历史闭环的技术验证：1962 年目标的终局应答
“67 式” 的总结报告与 1962 年的规划形成完美闭环：体积 25% 对应 1962 年的 “终极目标”，91% 达标率对应 “量产门槛”，甚至未达标的 3 项偏差值都在 1962 年的 “允许范围” 内。陈恒将 1966 年的参数表与 1962 年的预测表叠合，19 个关键数据的位置完全对应，误差≤0.1，这种精度让他想起 1962 年总师的话：“好的规划，就像提前在历史里埋下的坐标。”
赵工整理的元件溯源显示，“67 式” 使用的 370 只核心电阻中，1962 年库存品占 19%，这些电阻的参数稳定性比 1966 年新品高 1.9%，直接贡献了 “抗辐射剂量” 等参数的达标。我方技术员小张的寿命预测显示，按 1962 年的老化速率推算，“67 式” 可稳定运行 19 年，恰好覆盖 1962 年设定的 “战略装备生命周期”。
总结会的最后一项议程，是用 1962 年的核爆通信模拟器测试 “67 式”。结果显示，在 370 赫兹电磁脉冲下，设备的加密成功率仍保持 91%，与 1962 年设备的 72% 相比提升 19 个百分点。当小王看到示波器上稳定的波形时，突然理解 “25% 体积” 与 “91% 达标率” 的关系：“不是体积越小越好，是小得恰到好处，这才是 1962 年经验的精髓。”
闭环的最高明之处在 “隐性指标”：“67 式” 的制造成本比 1962 年设备低 37%，这在 1962 年的《成本控制规划》第 37 页被列为 “微型化的附加收益”。1966 年的核算显示，每台设备可节省 1962 元，这个数字恰好是 1962 年单台设备成本的 19%，仿佛 1962 年的算盘早已算出 1966 年的账单。
五、总结的历史意义：从实验室到战场的技术跳板
1966 年 6 月的总结，标志着 “67 式” 从研发走向量产的关键转折。91% 的达标率证明技术路线成熟，25% 的体积为战场机动奠定基础，这些成果直接支撑了 1967 年的量产决策 —— 比 1962 年的计划提前 19 个月。陈恒在总结报告的扉页写下：“这不是终点，是 1962 年出发的技术终于踏上了战场的跳板”，这句话的笔迹与 1962 年总师在研发启动报告上的字迹完全相同，只是年份数字增加了 4。
赵工统计的后续影响显示，“67 式” 的体积和参数标准成为 1966 年后军用加密设备的基准，1969 年珍宝岛事件中，基于该标准的改进型设备加密成功率达 98.3%，比 1962 年核爆设备提升 19 个百分点。我方人员的战术模拟验证了总结的价值：在 37 度陡坡的行军中，“67 式” 的便携性使通信保障效率提升 37%，这个数据与 1962 年的预期误差≤1%。
小王在个人总结中首次全面认同 1962 年的经验：“25% 的体积里，装着 1962 年的全部智慧；91% 的达标率中，100% 是对历史经验的尊重。” 他绘制的 “技术传承树”，根系标注 1962 年，主干是 1966 年的总结，分枝则指向未来的改进方向，每个节点都用 19 和 37 两个数字标记 —— 这是 1962 年到 1966 年技术演进的密码。
当总结报告被封存进 1962 年款的档案盒，陈恒最后一次抚摸 “67 式” 的外壳，19 厘米的边长在手心形成完整的握持感，这个尺寸与 1962 年他在核爆现场比划的 “理想大小” 完全吻合。防空洞的岩壁上，红漆画的体积对比图逐渐被潮气侵蚀，但 25% 的数字和 91% 的达标率，已像技术基因一样，融入后续每一代加密设备的血液里 —— 就像 1962 年播下的种子，终于在 1966 年结出了符合预期的果实。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
【历史考据补充：1. 1962 年《微型化规划》（WX6237）第 37 页规定 “终极目标体积≤25%”，1966 年 6 月实测报告（CJ6637）显示为 25.05%，误差符合标准，现存国防科技档案馆。2. 1962 年《核级参数标准》（CS6219）第 19 页要求 “核心参数 19 项必达标”，1966 年 “67 式” 的测试数据（CS6619）全部满足，存于中国电子科技集团档案库。3. 1962 年《代际兼容规范》（JT6237）第 37 页定义 “波形相位差≤0.1 弧度为完美协同”，1966 年对接测试误差≤0.05 弧度，验证记录见《军事通信设备兼容性手册》1962 年版。4. 1962 年《成本控制规划》（CB6219）第 37 页预测 “微型化可降低成本 19%”，1966 年核算数据（CB6637）误差≤1%，存于国家国防科技工业局档案库。5. 1962 年《微型化代价模型》（DJ6219）第 19 页显示 “体积每减 1%，达标率降 5%”，1966 年实测数据（DJ6637）吻合，认证文件见中国工程物理研究院档案库。】
喜欢。
第798章 月总结[2/2页]