即进一步增强上海的能级，这样才能更好地发挥辐射作用，带动周边城市发展。
至于广州圈，目前已形成了一定的规模，绩效指数与上海圈差别不大，但最主要的问题是中心城市至今仍不明确。“我们这次的评价对象为内地城市，但事实上，珠三角应当确立以香港为中心的大都市圈。尽管目前还存在制度上的障碍，但从长远发展看，香港作为该都市圈的中心是毫无疑义的，所以都市圈的核心问题是‘树心。”高汝熹说。
北京圈由于包括了两个直辖市，其规模和地位都相当重要，发育指数仅次于上海圈。“但下一步必须解决两个问题。”高汝熹说，一是北京与天津的关系问题，两者的功能定位必须明确，这样才能形成双心结构的互动优势；二是培育好周边的中小城市。
高汝熹表示，目前北京圈内部的发育均衡度很差，周边中小城市“发育不良”，因此严重影响了中心城市的有效辐射，甚至形成了所谓的“环京津贫困带”。
成长的潜力
就目前来看，中国目前正在萌动和快速成长的都市圈，对国家财富积累的贡献度远低于发达国家。比如，美国大纽约区、五大湖区、大洛杉矶区的gd占美国的67，日本大东京区、阪神区、名古屋区gd占日本的70，而中国的长三角、珠三角、环渤海区gd只占中国的40。
此外，首位城市的贡献率偏低。纽约、东京、伦敦gd占全国比重分别是24、26、22，而北京、广州、上海的相关数值只有25、2、5。
不过，高汝熹说：“从长远看，上述18个都市圈经过10年以上的发展，结构和功能将得到完善，其规模和在全国的地位将有较大幅度的提高，面积和人口将分别达到全国的20和50左右，gd将达到全国的80~90。”
中国18个都市圈综合实力排行榜[2/2页]